甘い言葉の裏側
衆議院の解散総選挙が近づき、街には耳触りの良い言葉が溢れ始めました。
その筆頭が「食品の消費税ゼロ」です。
生活者としての私は、正直嬉しい。「やった、食費が浮く」と素直に思います。
しかし、一人の事業者として、そして元BPO（業務プロセス）管理者としての私の脳内では、「ニューロ・ジュース（脳漿）」が沸騰するような警告音が鳴り響いています。
「その事務コスト、誰が払うの？」と。
脊髄反射と「粗利税」の正体
多くの人は、「消費税＝お客様から預かった税金を、右から左へ国に納めるだけ」と思っています。
いわゆる「預かり金」という感覚です。
ですが、実態は違います。
私たち事業者は、売上から「仕入れにかかった税金」を差し引いて納税します（仕入税額控除）。
もし、計算を間違えたり、インボイスの要件を満たさない請求書を受け取ったりすれば、その分は「自腹」になります。つまり、実質的には私たちの利益を削り取る「粗利税」なのです。
ここで、冒頭の「食品ゼロ」をシミュレーションしてみましょう。
あなたはお弁当屋さんです。
- お弁当（食品）は税率0%で売ります。
- でも、お弁当を入れる容器、割り箸、食材の配送費には、当然税率10%がかかります。
売上で税金をもらっていないのに、仕入れで税金を払っている。
この「払いすぎた税金」を取り戻すために、膨大な還付申告の手続きが必要になります。
あなたは飲食店です。
サービスや飲食は税率10%で売ります。
- 食品の仕入れには消費税はかかりません。
- でも、飲み物の仕入れには、当然税率10%がかかります。
仕入れで税金を払っていないのに、販売で税金を貰っている。
この「仕入れ控除」できない品目のために、その分多く納税することになります。
「同調圧力」により値下げを余儀なくされる可能性もある。
そうでないものも混在するため、複雑な処理も発生する。
その手間とコストは、誰が負担するのでしょうか？
複雑さが生む「新たなビジネス」
私が最も危惧しているのは、単なる手間の話ではありません。
「制度が複雑になればなるほど、儲かる人たちがいる」という事実です。
インボイス制度、複数税率、そして今回の（仮）食品ゼロ区分。
ルールがカオスになればなるほど、
- 「その複雑な計算を代行するシステム業者」
- 「制度解説で稼ぐコンサルタント」
- 「補助金を差配する窓口業務」
といった、「制度の歪み」に寄生する新たなビジネスが生まれます。
汗水たらして商売をしている私たちが疲弊する横で、「複雑さ」そのものを飯のタネにする巨大な産業が肥大化していく。
この構図に、私は強烈な違和感を覚えるのです。
AIのストライキ
私は普段、「面倒なことはAIに任せましょう」と提唱しています。
しかし、この問題に関しては自信がありません。
AIは「論理」で動きます。
「AはBである」というロジックが通っていれば、どんな計算も一瞬です。
しかし、今の日本の税制はどうでしょう。
「AはBだけど、政策的配慮でCにして、でも特定の業界だけDにする」
そんな政治的配慮という名の「ノイズ」が混じりすぎた計算式を与えられたら……。
優秀なAIエージェントほど、画面にこう表示してフリーズするかもしれません。
『Error 402: Logic payment required.（論理が破綻しています。もう計算したくありません）』
AIすらストライキを起こしかねない迷宮。
それが、私たちの商売の足元に広がろうとしています。
それでも、守らねばならない
文句を言っても、明日から法律が変わるわけではありません。
脳漿を沸騰させて怒っても、税務署は待ってくれません。
だからこそ、私たち中小企業は「デジタル武装」をするしかないのです。
人間が真面目に付き合っていたら脳が溶けてしまうような複雑な処理は、なんとかツールに押し付けて、防御壁を作る。
そして浮いた脳のリソースを、本来の「商売」や「お客様への価値提供」に全振りする。
それが、このカオスな時代を生き抜く唯一の自衛策だと、私は信じています。
Neural Design Labは、そんな皆様の「盾」を作る工房でありたいと思っています。
（追伸：もしAIがストライキを起こしたら……その時は私が電卓を持って駆けつけます。元経理マンですから。）
コメント